La riforma della Costituzione attuata dal governo di centrodestra è stata propagandata come “devolution”, intendendo con questo un processo di riduzione delle competenze di uno Stato e la loro contemporanea attribuzione alle Regioni e agli enti locali: bisogna riconoscere che di tutto ciò, nella riforma non vi è traccia. Anzi, è vero il contrario: si tratta di un passo indietro rispetto alla riforma del titolo V della Costituzione realizzata nel 2001 dal centrosinistra. Molte delle competenze allora attribuite alle Regioni, con quest’ultima riforma ritornano allo Stato; mentre si introduce un non meglio definito “interesse nazionale”, in difesa del quale gli atti degli enti locali e le leggi emanate dalle Regioni possono venire annullati dal Parlamento.
La verità è che questa riforma, spacciata come un importante avanzamento nella direzione del decentramento è una manovra di accentramento di poteri da parte dello Stato. E i poteri dello Stato subiscono un processo parallelo di accentramento, in questo caso nelle mani di una sola figura: il primo ministro. È questa la parte davvero importante e pericolosa della riforma.
La sostanza della riforma consiste in un enorme aumento del potere del Presidente del Consiglio dei Ministri (che nel nuovo testo si chiama, infatti, primo ministro).
Il Parlamento viene ridotto a una sola Camera, quella dei deputati, unica a legiferare sulle materie di competenza esclusiva dello Stato; il Senato federale ha competenza soltanto per le materie a legislazione “concorrente”, cioè non proprie dello Stato centrale e non proprie delle Regioni. Nondimeno, il governo può imporre a disegni di legge del Senato le modifiche che risultino essenziali alla realizzazione del proprio programma.
Il primo ministro non ha più bisogno della fiducia delle Camere per insediarsi, la sua legittimazione avviene al momento dell’elezione: il capo dello Stato nomina automaticamente primo ministro il candidato della coalizione vincente. Si tratta, in pratica, di un’elezione diretta. In virtù di una legittimazione venuta direttamente dal popolo, al primo ministro sono conferiti enormi poteri, a scapito degli altri membri del Parlamento (anch’essi eletti dal popolo!) e dello stesso Presidente della Repubblica.
Il primo ministro ha il potere di revoca dei ministri e di scioglimento della Camera (che finora era prerogativa del Presidente della Repubblica): in questo modo cade il principio della separazione del potere legislativo da quello esecutivo, pilastro della democrazia moderna.
Anziché avanzare, come sarebbe giusto, nella direzione del decentramento del potere e della democrazia reale, partecipativa, siamo in presenza del tentativo di cancellare anche quel poco di democrazia, limitata e formale, di cui godiamo oggi.
Impediamo questo slittamento in senso autoritario delle nostre istituzioni dicendo NO alla riforma costituzionale.
Ma non fermiamoci qui: continuiamo a costruire e a fare pressione perché aumentino gli spazi di partecipazione e si vada verso la creazione di una democrazia partecipativa, in cui i cittadini siano autenticamente coinvolti nella gestione della cosa comune e nelle scelte che li riguardano.

Perché vogliamo avanzare dalla democrazia formale verso la democrazia reale e non, al contrario, retrocedere verso l’autoritarismo.

Scarica lo Speciale sul Referendum Costituzionale

Pubblichiamo un’iniziativa degna di nota in questo momento di nuovo tragico per il nostro paese, anche se tragico quotidianamente per il popolo iracheno. Se volete dare un segno, si può fare sicuramente il 2 luglio a Monza.

La violenza invade ogni campo della nostra vita, personale e sociale.Crediamo che sia possibile un mondo senza violenza e affinchè si realizzi è necessaria l’unione di tutte le persone che rifiutano la violenza, verso se stessi e verso gli altri.Stiamo organizzando una fiaccolata che rappresenti il Simbolo della Pace. Vogliamo dare un segnale di pace coinvolgento i cittadini di Monza. Aspiriamo a un mondo senza guerre, senza ingiustizie, senza discriminazioni. Aspiriamo a un mondo solidale e non violento.
Siamo dei sognatori? Certo che si, ma senza i sogni niente può cambiare! Per realizzare questa iniziativa abbiamo bisogno del coinvolgimento di molte persone. Partecipa all’organizzazione di questo evento, contattaci per scoprire come collaborare. Costruiremo un simbolo della pace formato da centinaia di persone ognuna con una fiaccola in mano. Abbiamo diviso il simbolo in settori, ogni settore è formato da 10 persone. Cerchiamo sia persone che singolarmente vogliono partecipare a questa bellissima iniziativa che persone che vogliano essere responsabili di un intero settore, e quindi di coinvolgere almeno altre 10 persone. Ti aspettiamo… www.simbolodellapace.it

Anche se pensando alla situazione che c’è attualmente in Iraq tutto viene in mente tranne gli insegnamenti di Gandhi e Martin Luther King, nel paese c’è chi sta lavorando per diffonderne convinzioni e pratiche.
Dal 27 maggio al 2 giugno è stata realizzata, la “Settimana della nonviolenza nelle università irachene”, una campagna di mobilitazione alla quale hanno partecipato vari gruppi di attivisti, ong e associazioni della società civile, di diversa estrazione, ma accomunati dal rifiuto della violenza.
Il clima nel paese è quello che è, dunque si comincia con obiettivi minimali: primo fra tutti, la sensibilizzazione. Sono stati stampati inizialmente 20.000 volantini, e molti altri sono stati fotocopiati con un passaparola fra gli attivisti: verranno distribuiti in giro per le università. Contengono un invito, rivolto agli studenti: un invito che è anche un impegno – a non restare passivi di fronte alla violenza, ma opporsi alla sua diffusione, con mezzi non violenti. Cominciando da se stessi.
Dell’invito fa parte un giuramento, con il quale studenti e studentesse si impegnano a non utilizzare la violenza nei loro comportamenti o nei loro atteggiamenti nell’università, a casa, per strada, o in qualsiasi altro luogo pubblico per tutta la durata della settimana. Da nessuna parte, e per nessun motivo: neppure per ragioni di autodifesa.
Inizialmente la campagna ha riguardato i quattro principali complessi universitari di Baghdad – l’Università al Mustansiriya, il complesso di Jadiriya, quello di Bab-Muadam, e il Politecnico – con una certa flessibilità che tenesse conto delle effettive capacità logistiche delle organizzazioni coinvolte nella campagna.
Il coordinamento e la gestione centralizzata sono stati affidati all’organizzazione Al Mesalla, un centro studi per i diritti umani e la democrazia.
L’iniziativa a Baghdad fa seguito a una analoga, partita a fine marzo dall’Università di Bassora e concepita da uno studente sunnita, la cui famiglia era stata uccisa nel corso di violenze a carattere confessionale.
Nella maggiore città del sud dell’Iraq, dove la popolazione è in prevalenza sciita, da molto tempo c’è una escalation della violenza, rivolta in particolare contro la minoranza sunnita.
Le organizzazioni promotrici della campagna sono riunite nella rete “La Unf” (in arabo: niente violenza), una delle iniziative scaturite da un workshop sulla azione non violenta che si è tenuto ad Amman dal 4 al 9 gennaio, organizzato dall’Associazione “Un Ponte per”, assieme al Centro Gandhi, all’organizzazione catalana Nova e al francese Mouvement pour un Alternative Non-violente.
Ad esso hanno preso parte 24 iracheni (20 uomini e 4 donne), di diverse estrazioni, confessioni, e orientamenti politici: religiosi, laici, sciiti, sunniti, kurdi, caldei, attivisti politici, religiosi, dei diritti umani, giornalisti, avvocati, sindacalisti.
Tra i partecipanti c’era anche Ali Shalal al Qaisi, il detenuto incappucciato di Abu Ghraib la cui foto (in piedi su una scatola, con gli elettrodi attaccati alle mani) ha fatto il giro del mondo, a testimoniare che nelle carceri Usa si pratica la tortura.
Studioso e insegnante di religione, l’ex prigioniero di Abu Ghraib ha fondato l’associazione delle vittime delle carceri americane, che cerca di dare conforto alle vittime e alle loro famiglie perché possano superare il trauma in modo collettivo e incanalare la loro rabbia in forme di lotta nonviolenta contro l’occupazione.
Ornella Sangiovanni
Osservatorio Iraq (www.osservatorioiraq.it)

9,5 milioni di giovani cinesi il 7 e l’8 giugno si sottoporranno a un esame durissimo, il test annuo che la Cina organizza su scala nazionale per l’ammissione all’università. Superare questa prova è l’unico modo per avere accesso all’istruzione superiore. La selezione è spietata: saranno ammessi solo 2,6 milioni di matricole! Altro che la selezione italiana.
Oggi il ceto medio cinese affida le speranze di benessere per i propri figli alla laurea, per un lavoro qualificato nell’economia di mercato. Ma questo sta diventando un’illusione. La Cina scopre una nuova malattia sociale: nonostante il boom economico - il Pil cresce del 10% all’anno - per la prima volta dilaga la disoccupazione intellettuale. Questa è la riprova, per chi ancora non ne fosse convinto, che l’amento del Pil, neanche in un modo esagerato come quello cinese, è garanzia di lavoro e stabilità per le fasce medie, figuriamoci per quelle più povere. L’esercito di neolaureati cinesi senza lavoro è una mina vagante per il regime di Pechino, che dal malcontento giovanile può temere l’esplosione di una nuova contestazione come a Tienanmen nel 1989.
A denunciare l’ampiezza della nuova disoccupazione intellettuale è un rapporto pubblicato dallo stesso governo. La Commissione per lo sviluppo economico rivela che sui neolaureati sfornati dalle facoltà cinesi nel 2006 - 4,13 milioni in tutto - il 60% è destinato a non trovare un lavoro quest’anno, e forse neanche il prossimo.
Il ricordo del movimento democratico che occupò Piazza Tienanmen nella primavera del 1989 è ancora vivo. Allora furono soprattutto studenti e intellettuali l’anima della protesta che rischiò di destabilizzare il regime. Lo zoccolo duro del consenso sociale su cui fa affidamento il presidente Hu Jintao è la middle class urbana. Se sono i figli di questo ceto medio a rimanere disoccupati, il problema si fa serio.

Il centrodestra, il 20 ottobre 2005, ha modificato a colpi di maggioranza la nostra Costituzione.
Gli organi di informazione non hanno dato risalto a questa modifica, i cui effetti vanno a minare l’assetto democratico dell’Italia.
Le novità riguardano oltre cinquanta articoli, ma le possiamo riassumere in due questioni fondamentali:
1) DEVOLUTION (voluta dalla Lega Nord)
La cosiddetta devolution offuscherà la collegialità del Parlamento, moltiplicherà gli uffici, nonché la burocrazia e le spese, genererà conflitti di competenze non solo tra Stato e Regioni ma anche tra Camera e Senato, provocherà disparità nei servizi pubblici negando ai cittadini l’uguaglianza di diritti davanti allo Stato.
2) PREMIER FORTE (voluto da Berlusconi)
Il nuovo ordinamento imperniato sul premier forte concentrerà nel Primo ministro una serie di nuovi poteri. Le istituzioni verranno indebolite, a cominciare dal Presidente della Repubblica che, privato del suo ruolo di garante, diventerà una figura di rappresentanza di secondo piano.Il Parlamento sarà relegato al ruolo di spettatore dell’attività di governo e - nei confronti del Primo ministro - si troverà in una posizione facilmente ricattabile. Il Primo ministro nominerà e revocherà i ministri a prescindere dal capo dello Stato e dal Parlamento, che saranno rispettivamente notaio e spettatore; scioglierà di fatto le Camere; prevaricherà il Senato qualora ritenga che le proprie modifiche ad un disegno di legge dello stesso Senato siano indispensabili per l’attuazione del proprio programma; sarà immune dalle mozioni di sfiducia. La Corte Costituzionale vedrà ridotta la propria autonomia ed indipendenza in virtù dell’aumento del numero dei membri di nomina politica. Agli ex giudici della Corte verrà preclusa l’attività politica per i tre anni successivi alla scadenza del loro mandato
Ricordiamo inoltre che si tratta di un referendum confermativo e a carattere Costituzionale.
Se vinceranno i NO la nuova Costituzione sarà respinta.
Se vinceranno i SI la nuova Costituzione sarà promulgata.
Altra cosa fondamentale è il quorum: per il referendum Costituzionale non è necessario il raggiungimento di un quorum.